消費者沖動消費有了后悔藥
為了吸引消費者，不少商家推出辦卡充值給優惠等活動，用“充得越多，優惠越多”吸引消費者充錢。同時，也有消費者遇到退卡退費難、霸王條款等情況……對此，最高法于今年5月1日發布《關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）并正式實施。兩個月過去，消費者體驗如何？北京青年報記者
預付式消費司法解釋實施 如何保護消費者權益？
大家有沒有遇到過這樣的情況，興沖沖辦了健身卡、美容卡，結果商家突然關門跑路，充的錢全都打了水漂。這樣的“坑”相信不少人都遇到過。1日，最高人民法院發布的預付式消費司法解釋正式實施，以后再遇到“卷款跑路”“退卡難”等等這些糟心事，就可以用新規來維權了。找不到商家 如何維權追回預付款？商家跑路，消費者該
聚焦消法條例丨付款后商家“跑路”怎么辦？消費者該這樣維權
新華社上海6月29日電（記者程思琪）預付式消費一直是消費者維權投訴的熱點、難點。《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》將于7月1日起施行，對預付式消費的監管提出了新的規定，為規范預付式消費模式、維護消費者權益提供了有力保障。作為一種常見的消費模式，預付式消費的投訴數量常年居高不下。記者梳理發現，
健身房跑路失聯 年卡消費者怎么辦？
會員辦卡不到半年健身房即失聯跑路，消費者發現在辦卡前2個月，健身房就因場地租賃糾紛被法院判決騰退房屋，然而其間仍然勸誘消費者辦理年卡，消費者的預交會費怎么辦？健身房是否存在故意隱瞞重要締約事實，構成欺詐消費者？ 【基本案情】 2022年8月，李女士與一家健身房簽訂了《某健身房服務交易合同》，
消費者被商家“反向抹零”？這個真兒得較！
日常去菜市場買菜或去小吃店買副食時，消費者常會遇到“抹零”的情況。原本這是商家讓利于民的善意行為，但卻有人借機玩起心眼，對消費者進行“反向抹零”，看似只是多收了幾毛錢，但實際上是嚴重侵犯了消費者的知情權、選擇權與公平交易權。“反向抹零”并非個例“消費930.9元被收費931元”，近日大連一名男子的
“雙十一”消費者謹防價格陷阱
今天是“雙十一”，“買買買”模式進入高潮。針對這場購物狂歡，昨天，多部門通過發布調查報告、消費提示等方式，再次提醒消費者，別忘了曾經經歷的消費陷阱，做個不輕信促銷宣傳，不掉進低價陷阱，購物前仔細閱讀促銷規則，遇到問題依法維權的聰明消費者。消費者對電商平臺滿意度總體評價不高昨天，中國標準化協會安全健康