（記者 黃語晴 實習生 陳書漫）購買了萬元產(chǎn)后修復套餐，無合同、無收據(jù)，離開廈門和伊月子中心后，不僅使用難，還退款難？近日，有市民撥打968820反映，月子中心出現(xiàn)了預付款、退款難的情形。記者調(diào)查了解情況，并對律師進行咨詢。
【問題1】
無合同無收據(jù)維權“無法可依”
“購買上萬元的產(chǎn)后修復套餐時，我沒有拿到任何合同、實體卡或收據(jù)。”小芳向記者展示了她剛?cè)朐伦又行臅r簽約的《母嬰護理協(xié)議》，協(xié)議中沒有關于加購產(chǎn)后修復套餐的相關約定，而后期她購買近2萬元的產(chǎn)后修復套餐時，既沒有簽署任何合同或協(xié)議，也沒有收據(jù)、沒有實體卡。如今寶媽們想發(fā)起退款、維權，才發(fā)現(xiàn)“無法可依”。
記者于26日上午來到位于金山路的廈門和伊月子中心，運營部負責人表示，除原本母嬰護理套餐中贈送的產(chǎn)后修復次數(shù)，客戶可以根據(jù)自己的需要再充值，購買其他產(chǎn)后康復套餐；但對于合同及協(xié)議問題，截至發(fā)稿時，并未有相關負責人出面回應。
【問題2】
退款得按“會員價”有的寶媽得倒貼錢
“我們平常也要抽空才能去，既然無法在我們需要的時間給我們提供服務，那就退款。”離開月子中心的小蘭預約乳腺疏通服務遭推諉后，便與其他30余位寶媽一起發(fā)起退款。據(jù)小芳描述，雙方協(xié)商后，商家先是要求“能退款，但按行規(guī)需收30%的手續(xù)費”，后來進一步協(xié)商，商家同意“不扣手續(xù)費，退款按會員價結(jié)算”，雙方就此簽訂協(xié)議。
但沒想到，產(chǎn)后修復項目的“會員價”與原價僅差30多元，而所謂“按會員價結(jié)算”，指的是按會員價扣去已使用的次數(shù)，再退剩余次數(shù)的錢款——當初以5折、7折等不同折扣購買產(chǎn)后修復套餐的寶媽，按接近原價的“會員價”扣去使用次數(shù)后，余額所剩無幾，有的扣光了甚至還要倒貼錢。“這太荒謬了。”小芳說。
和伊月子中心運營部負責人表示，企業(yè)一直同意退款，并否認30%手續(xù)費一事。“沒有30%手續(xù)費。我們愿意走正規(guī)渠道，也愿意接受調(diào)解。關于退款方式，相關負責人已經(jīng)在溝通。”后來記者多次致電聯(lián)系，但依然未得到相關負責人正面回應。目前，思明區(qū)市場監(jiān)督管理局對記者表示，已對此事介入調(diào)查。
【回放】
去年4月，小芳(化名)購買了廈門和伊月子中心的母嬰護理服務。據(jù)她說，坐月子期間，“巡訪總監(jiān)”巡房體檢，推薦她們做更多次乳腺疏通、盆骨聚合等產(chǎn)后修復。
“我們也很擔心自己的身體狀況，就聽從建議，買了月子中心的產(chǎn)后修復套餐。”小芳說，不少寶媽購買了上千、上萬元的產(chǎn)后修復套餐——在小芳購買的價格近2萬元的產(chǎn)后修復套餐中，包含10次乳腺疏通、10次盆骨聚合修復、8次艾灸調(diào)理等項目。
然而這些名目眾多的產(chǎn)后修復項目，大多無法在1個月內(nèi)做完，離開月子中心后想再使用，卻困難重重。小蘭(化名)于去年9月到和伊月子中心，購買了10次乳腺疏通修復，使用了7次后，她結(jié)束月子期護理，離開了月子中心。今年3月，她發(fā)現(xiàn)自己依然需要做乳腺疏通修復，但她說，當再次聯(lián)系月子中心的產(chǎn)康師時，產(chǎn)康師以參加培訓、無法接外單等理由拒絕提供服務，“最后我只能自己花錢叫市場上的其他產(chǎn)康師上門護理。”她說，其他寶媽也有類似遭遇。
于是這些花錢買來、用不完的產(chǎn)后修復項目，成了寶媽們的負擔；加上離開月子中心后，預約產(chǎn)后修復服務遭推諉、使用難，30余位寶媽客戶集體要求退款。
【律師說法】
若無書面合同可用微信記錄
購買產(chǎn)后修復套餐是否應該有合同或協(xié)議？退款又應該遵循什么標準，是否應該按當初付款價退余款？記者咨詢盈科律師事務所的許東律師。
許東表示，購買產(chǎn)后修復套餐簽訂合同或協(xié)議，系基于雙方當事人意思自治，并非義務。但即使未簽訂書面合同或協(xié)議，作為消費者的寶媽仍可就雙方約定事項追究月子中心的法律責任，可提供雙方相關的微信聊天記錄、聊天錄音或是轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證明雙方確實存在產(chǎn)后修復套餐的交易；若簽訂了書面的合同或協(xié)議，明確消費者購買產(chǎn)后修復套餐的具體項目、價格及雙方權利與義務等信息，有利于維護消費者權益，及日后發(fā)生糾紛時，方便舉證。
許東指出，退款首先應先遵循雙方事先對退款事宜的約定，若無約定，可依據(jù)《消費者權益保護法》第二十四條、第二十五條等相關規(guī)定，查明提供產(chǎn)品或服務者確實存在違約行為，則可要求退還扣除已提供服務款項后的剩余款項。同時，根據(jù)相關法律規(guī)定及法院判例，對于退款價格，應按實際付款價格來退款。
