10月21日，有文章對三級甲等婦幼保健院——鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院（河南省兒童腦癱康復(fù)醫(yī)院，下稱鄭州三附院）兒童康復(fù)科創(chuàng)始人、名譽主任萬國蘭發(fā)明的“封針療法”提出疑問，全稱為“位點加穴位藥物注射療法”的“封針療法”被推上風(fēng)口浪尖。多名醫(yī)學(xué)專家表示往穴位里打藥就能治療腦癱的“封針療法”毫無科學(xué)依據(jù)，只能讓患者遭受無端痛苦。
面對質(zhì)疑，10月21日下午，河南省衛(wèi)健委宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“封針療法”在當(dāng)?shù)卦缫汛嬖?。該單位目前已注意到相關(guān)質(zhì)疑，并要求涉事醫(yī)院開展調(diào)查。穴位注射由針灸衍生發(fā)展而來，不僅創(chuàng)新出了“封針”“小針刀”等諸多療法，而且還頗受民眾歡迎。但鄭州三附院通過“封針”治療腦癱的做法，顯然不是這類療法的正常創(chuàng)新，很可能是對傳統(tǒng)中醫(yī)的一次錯誤利用。
鄭州三附院稱，1997年至2002年通過“封針療法”診治的381例腦癱患兒中，總有效率高達(dá)97.1%，其中“正?；?90例。而對于正常化的描述是：運動、姿勢、日常生活活動能力、社會適應(yīng)能力，與正常同齡兒無明顯差異。但是，自詡的療效若沒有事實依據(jù)加以佐證，就很可能是王婆賣瓜式的自我吹噓。
除了事實依據(jù)不足外，理論依據(jù)同樣缺乏。因為迄今為止，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為腦細(xì)胞的死亡是不可逆的，腦癱仍然無法治愈。業(yè)界公認(rèn)的“難”和鄭州三附院的一面之詞形成鮮明對照，后者的醫(yī)學(xué)根據(jù)缺乏說服力。
仔細(xì)了解鄭州三附院漂亮數(shù)據(jù)的產(chǎn)生過程，就會對此有更清醒的認(rèn)識。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在宣稱治愈的七八組患兒當(dāng)中，唯一確診為腦癱的患兒不僅沒有治愈，還曾遭到拒收。假如這一做法屬實，則涉嫌臨床實驗造假，其結(jié)果是，腦癱患兒沒有治愈，被“治愈”的卻不是腦癱患兒，如此移花接木，不僅不能驗證效果，而且屬于欺詐。
針對腦癱患兒，近年來社會上出現(xiàn)了不少欺詐現(xiàn)象。比如去年9月，媒體曝光北京一家民營醫(yī)院以愛心救助的名義為腦癱患兒提供免費救治，然后忽悠患兒家屬到醫(yī)院進(jìn)行高額診療，來自多地的腦癱患兒被誤導(dǎo)到該院就醫(yī)，動輒付出高達(dá)5萬至7萬元的治療費用。腦癱患兒成為一些人的“搖錢樹”，原因在于難治。一方面，難治可以高收費，也可以成為治療效果不佳的理由；另一方面，患者也會因飽嘗治療效果不佳之苦而病急亂投醫(yī)，成為這些機構(gòu)的長期財源。
不僅腦癱如此，其他一些難治性疾病同樣如此。比如癌癥、乙肝、白癜風(fēng)等疾病，都成為醫(yī)療欺詐的首先目標(biāo)，成為不確定療法的“試驗田”，并且越是難治，宣揚可治愈的廣告反而越常見。
對于“封針療法”，目前需要等待權(quán)威調(diào)查結(jié)論。只不過在結(jié)論出來之前，我們?nèi)匀粦?yīng)該問問，把難治性疾病當(dāng)成“搖錢樹”，醫(yī)德何在？
難治性疾病患者屢成“搖錢樹”，是治療醫(yī)療欺詐最應(yīng)該重拳出擊的一種現(xiàn)象。腦癱患兒家庭更是如此，這些家庭承受的經(jīng)濟和精神壓力往往更大，他們需要的是減負(fù)和診療指導(dǎo)，任何醫(yī)療機構(gòu)即使不愿去幫助他們，也至少應(yīng)對他們真誠一些，哪能因一己之私，在這些弱勢患者身上補刀？
（作者：羅志華，系醫(yī)生）
