陳先生是有槽的讀者，因為工作壓力大，最近經常感到煩躁焦慮，在百度搜索之后，找到了位于北京朝陽園區奧體中心的國奧心理醫院。在網站簡介上，該醫院自稱“北京國奧心理醫院是由國家衛生行政部門批準的一所具有精神科和臨床心理專業的醫院。開展了心理診療、心理檢測、心理減壓、心理訓練、兒童心理訓練等業務。”與網站咨詢人員聊了幾句之后，對方立刻判斷陳先生有嚴重的心理問題，應該到該院尋求專家診治，并為他立即預約了擁有美國碩士學位的王醫生。
資料圖
國奧心理醫院位于奧體中心訓練館，一共占據三層，每層10個房間左右，人很少，直到離去，陳先生也沒看到其他病人。與王醫生剛開始的對話很平常，醫生問了一些工作和家庭的情況，大約40分鐘之后，“為了評估你的心理問題有多嚴重，需要做一個量子共振檢測，”王醫生說。“這個檢測類似于體檢，用機器檢測身體狀況，了解你的心理問題。有些客戶正常對話沒問題，但身體上會顯示很多問題，用這個檢測會比較有指導意義，檢測一次400元。”
陳先生瀏覽了三頁的檢測報告，上面密密麻麻布滿了各種生理指標，從血糖含量到促甲狀腺激素一應俱全。陳先生當時感覺不太對勁，“年度體檢里也有這些項目，不過要抽好幾管子血才能做，不像是用機器體外測試就能測出來的”，而且據他所知，臨床診斷各種心理疾病，通常需要做抑郁量表、精神量表等評估，由自己客觀評價一段時間以來自己的心理和行為特點，可是這些情緒真能通過機器準確測量？
出于謹慎，陳先生提出要將報告樣本帶回去與家人商量之后再做決定，但這個要求被王醫生斷然拒絕，說量子檢測儀的報告從不外帶。陳先生最終還是選擇了不做檢測，對于他是否患有心理疾病，醫生也因此沒有給出一個明確診斷。
他告知了有槽自己的這次診治經過，希望能夠了解量子共振檢測儀究竟是什么原理，究竟有沒有效果；心理醫院依靠這種機器來診斷，又到底合不合理。
單手握棒就能檢測染色體
陳先生百度所得的國奧心理醫院是一家有些爭議的醫院，曾經有過多起負面消息。2015年7月，《新世紀周刊》報道多家心理醫院利用所謂的“EFG”手段根治抑郁癥和自閉癥，事后被證明是一場騙局，其中就包括國奧心理醫院。
根據鳳凰網的報道，國奧心理醫院還開展對同性戀人群的扭轉治療。一位同性戀女士小凡曾于2014年10月26日、31日兩次前往北京國奧心理醫院就診，在接診中，該院劉宇醫生對小凡表示，她的痛苦是由于同性戀傾向，只要將同性戀治好，她的情緒即可恢復，不再面臨痛苦。該醫生表示，他曾治好過一對同性戀情侶，讓他們“彎著進來，直著出去”，并告訴她，“后天的同性戀可以治好，先天的就沒救了”。
國奧心理醫院官網展示的量子共振檢測畫面
10月26日，小凡接受了該醫院對其進行的“量子共振基因檢測”，以檢測自己的同性戀傾向是先天還是后天形成。檢測過程為手握棒狀物15分鐘，并未提取血液毛發等物質。報告單顯示被檢測者有48條染色體，而這一數字與正常人體細胞有46條染色體的常識不符。
小凡的量子檢測的過程和結果驚世駭俗，不取樣本就可以檢測基因，而且檢測出了48條染色體。事后，小凡在朝陽區衛生局對國奧心理醫院的檢測結果進行了投訴，但并沒有下文。
神奇的”量子共振檢測儀“是怎樣的呢？知乎網友李雷根據親身經歷為我們揭開了真面目。
這是檢測儀的電腦界面
這就是檢測“人體磁場”的金屬棒
資料圖
金屬棒擰開之后里面有兩根線管一個發光二極管。兩根線接兩個外面的金屬皮，手握的時候，人體充當導體聯通兩個金屬外殼。這就是“人體磁場”所有的采集裝備，你相信用這種東西能夠測出多種生理指標甚至是染色體數目嗎？
資料圖
奇跡創造者還是騙子
量子檢測儀以及其他掛著“量子”稱號的檢測治療器材，如量子凈化水裝置、量子生物波檢測等等，統稱為“量子醫學”，其始祖是匈牙利人威廉·尼爾森(William Nelson)于上世紀八十年代創立，號稱以三向量系統（電場、磁場、力場）和運用量子物理系統及混沌數學的理論，研制出人體超速掃描系統，了解和測定生物體在疾病中的物理量變化。
2007年7月，美國《西雅圖時報》對他進行了調查，揭露威廉·尼爾森是詐騙重罪逃犯，他是從匈牙利布達佩斯導演了這場保健欺詐。該報的系列文章顯示，制造商和運營商使用未經證實的裝置——一些是非法的，一些甚至是危險的——對疾病做出了不當的診治，致使危重病人錯誤地放棄了本可以挽救生命的治療。
美國國立衛生研究院的國家補充和替代醫學中心(National Institutes of Health's National Center for Complementary and Alternative Medicine)表示，到目前為止量子醫學未提供任何科學的證據來證實其療效。
尼爾森宣稱自己有八個博士學位，包括醫學和法律博士；在青少年時期曾經為美國太空總署工作，解決阿波羅13號的問題，也曾是1968年美國奧林匹克體操隊的候補選手，但這些資歷沒有一項是真實的。
由于尼爾森和他手下的經銷商的行銷手法極佳，利用醫師、護士、香療師、甚至是偶像明星代言，目前，他的商業足跡遍及32個國家，包括美國、希臘及匈牙利。尼爾森是這么告訴他的跟隨者的："Conventional doctors speed patients through appointments with treatments that focus only on symptoms, not on the root causes of ailments. The EPFX treats the whole body, and it does it without surgery or drugs."（普通醫師只在每次約診中專注于解決癥狀，而非疾病的根源；而EPFX治療全身，且不依賴手術或藥物。)
2009年，加拿大的CBC電視臺在Marketplace欄目中也以《Miracle-maker or Money-taker》（奇跡創造者還是騙子）為題，對此進行了揭露報道，有興趣的可以看看這個視頻。http://www.cbc.ca/marketplace/episodes/2009-episodes/miracle-makers-or-money-takers
量子檢測儀真能查出抑郁癥？
量子共振檢測儀國內最早的專利申請者是張海濤，1999年開發，2003年10月1日開始公告。專利名稱是《量子共振檢測儀的生物波傳感裝置》，目前該專利已經失效。
張海濤此后成立重慶天基權量子醫學發展研究院，并開始量產量子共振檢測儀，在國家藥監局官網上，我們查詢量子共振檢測儀后發現，只有重慶這家量子醫學發展研究院生產的檢測儀適用范圍包括對精神、心理疾病的輔助診斷。該檢測儀的注冊日期截止至2017年1月。
資料圖
對于人體磁場的說法，原上海市徐匯區永嘉路地段醫院內科主任楊鴻智醫生在博客上發表了自己的看法。他認為一般提到的單純磁場應該指靜磁場，因為交變磁場總是和交變電場相伴隨。即使人體有靜磁場，如果疾病能改變它的體位分布，那么就應該對分布圖進行空間檢測，只從手心不可能檢測到靜磁場的空間分布。就算測出了孤立的手心靜磁場強度數據，也無法把人體微弱的靜磁場和強大的地磁場區分開，更不可能由此得到所謂幾千種的疾病信息。
利用電磁手段確實可以掃描出身體的狀況，甚至可以直接觀察到身體內的情況，比如核磁共振，但這種檢測是不需要輸入數據的。而這些醫院在使用量子檢測儀對你在進行檢測時，都會要你輸入一堆年齡、體重還有生活習慣等數據。
要知道，假如真的量子化，根據泡利不相容原理，兩個電子不能有相同的量子數的概念，衍伸來說，兩個人也不會有相同的量子數，所以不需要提供相關數據，直接進行量子檢測就可以察覺差異。但是現實上，你看到的電子檢測數據，幾乎每個人都差不多，尤其是當你提供的必要條件相同時，計算出的波型都會接近一樣。
而當你輸入一些比較極端的數據時，比如有抽煙或過量飲酒等不良生活習慣，波型就會出現比較大的差異，這讓人們不禁猜測：這些數據就是那臺機器里面的公式參考值，而真正起作用的是一套根據參數給出預測的算法。
為了深入了解量子共振檢測儀在心理和精神疾病中的應用，有槽查詢了維普期刊資源，共檢索到10篇涉及量子共振檢測儀適用于抑郁癥、精神分裂癥的論文，得出的結論均證明量子共振檢測儀在各類指標中均有顯著性意義，但這所有10 篇論文的第一或第二作者均任職于西安市精神衛生中心，其中3篇的作者還包括了生產方天基權研究院。
資料圖
而在Google Scholar進一步搜索發表在國際學術期刊的相關論文時，我們則只發現了1篇譯自上述論文的英文論文，而這篇文章在方法論和科學性上也受到了包括諾丁漢大學、英國倫敦國王學院等院校心理學家的問詢，原文作者在回應時則表示，考慮到該種檢測儀受專利保護，他們對其工作原理的了解程度也就是跟論文讀者們一樣多而已。在完整閱讀了上述文獻和相關討論后，我們傾向于認為現有的研究尚無法證明量子共振檢測儀在心理和精神疾病中檢測的有效性。
最后，讓我們談談心理疾病的規范檢測
在我們的建議下，陳先生又去北京某公立醫院進行了一次檢查，在與醫生進行了半小時左右溝通，完成了量表評估后，他得到的診斷是：輕度抑郁癥，不需藥物治療，定期接受心理療法。
有槽咨詢了幾位心理醫生，所得到的答案幾乎是一致的：精神疾病的診斷需要專業醫生依靠病史信息、臨床表現、精神檢查、輔助檢測這幾方面內容，必要時還需要排除是否存在甲狀腺功能減退等生理因素。
至于是否能通過一種叫“量子共振檢測儀”的儀器幫助診斷心理疾病，有的醫生懵懂問“那是啥？”，有的爆發出一陣陣杠鈴般的笑聲。
最后順便說一句，有槽在國家衛計委官網上查詢發現，國奧心理醫院那位起初為陳先生接診的王醫生并沒有執業醫師資格。
參考文獻：
原始論文：Exploratory quantum resonance spectrometer as a discriminator for psychiatric affective disorders. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24647211
相關質疑：Methodological queries regarding "exploratory quantum resonance spectrometry" (Zhang et al., 2014).
https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=25536102作者回應：Response to Baguley et al. concerning the use of the quantum resonance spectrometer to detect psychiatric symptoms.
https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=25536103
本文轉自微信公眾號有槽。
