阿膠作為一味傳統(tǒng)中藥，其制品是人們養(yǎng)生保健、饋贈親友的佳品。但春節(jié)期間，一條微博將它推向輿論的風口浪尖，對此，中國中藥協(xié)會首次發(fā)聲——阿膠療效確切否定有違科學。

近日，中國中藥協(xié)會組織專家研討會，就春節(jié)期間，認證為“全國12320衛(wèi)生公益熱線官方微博”的微博用戶@全國衛(wèi)生12320發(fā)布的“阿膠就是水煮驢皮”的言論展開研討。

該微博稱，阿膠就是“水煮驢皮”“不值得買”。內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，盡管后期該微博被刪除，但因此引發(fā)的輿論爭議卻愈演愈烈。更有人借此攻擊中醫(yī)、中藥，否定中藥之聲甚囂塵上。

對此言論，中國中藥協(xié)會認為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經(jīng)考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網(wǎng)絡(luò)信息時，應(yīng)當更加理性，切勿跟風盲從。

阿膠傳承千年，療效確切

中國中藥協(xié)會會長房書亭說：“阿膠傳承千年，療效確切。無論是傳統(tǒng)中醫(yī)理論還是現(xiàn)代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，并沒有證據(jù)支撐，這對于公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。”

據(jù)《中華人民共和國藥典》記載，阿膠是馬科動物驢的干燥皮或鮮皮經(jīng)煎煮、濃縮成的固體膠，有補血滋陰、潤燥、止血的功效。

房書亭介紹，阿膠首載于中國最早的藥物學專著《神農(nóng)本草經(jīng)》，在其查閱的650部中醫(yī)代表性典籍中，303部有阿膠的應(yīng)用記載，相關(guān)醫(yī)方達3200余方次。

房書亭認為，除傳統(tǒng)中醫(yī)理論支持外，近年來大量的藥理及臨床應(yīng)用研究也證明阿膠有補血止血的功效，在治療婦科、呼吸科疾病，以及腫瘤輔助治療、提高免疫力等方面具有確切療效。

據(jù)中國知網(wǎng)檢索數(shù)據(jù)顯示，有關(guān)阿膠的學術(shù)論文累計已有5707篇，其中國外發(fā)表學術(shù)論文近20篇，內(nèi)容涵蓋阿膠臨床藥效、作用機理、歷史記載等諸多方面，特別在阿膠補血止血和增強免疫力方面的研究逐年遞增。《阿膠補血作用的臨床觀察》《單味阿膠治療惡性血尿》《阿膠及其制劑在血液系統(tǒng)疾病中的應(yīng)用》等阿膠臨床藥理研究學術(shù)論文，都詳細闡述了阿膠在治療疾病、養(yǎng)生保健方面的作用。

2016年，廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院婦兒中心科研團隊在臨床中觀察到阿膠可以改善輕中度β-型地中海貧血孕婦的臨床癥狀和血紅蛋白狀況，研究結(jié)果發(fā)表在《國際血液學雜志（International Journal of Hematology）》上。這標志著對于阿膠的現(xiàn)代藥理研究已被國際社會所接受。

“阿膠=水煮驢皮”是片面解釋

針對輿論熱議，廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院主任醫(yī)師楊忠奇表示，要明確反對某些商家在利益的驅(qū)動下，把含有中藥的某些保健品功效吹得神乎其神，也要警惕某些人以自己所掌握的知識為評價標準，未經(jīng)仔細考證，否定中藥功效，制造輿論熱點。

熬制阿膠的主料雖然是驢皮，但還要以黃酒、冰糖、豆油為輔料，經(jīng)過復雜的工序加工而成。但該微博卻稱：“阿膠就是水煮驢皮，驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質(zhì)缺乏人體必需的色氨酸，并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。”隨后，該微博又補充道：“就補充蛋白質(zhì)而言，首推就是雞蛋，雞蛋比吃海參燕窩有用多了。”

“阿膠是否就是水煮驢皮，吃阿膠還不如吃雞蛋？”“吃阿膠是否就等于吃膠原蛋白？”這是不少群眾的疑慮。“如果阿膠只是一種蛋白質(zhì)，又如何能在治療疾病中扮演角色呢？”這也讓不少阿膠的擁躉者心里打鼓。

對此，房書亭認為，目前公認的中藥有效成分只是藥材所含成分的一部分，遠不能代替藥材發(fā)揮藥效作用，我們對于各類中藥的研究仍在繼續(xù)，只有隨著研究的不斷深入，我們才能逐漸揭示中藥作用機理。阿膠的原料經(jīng)過千挑萬選，制作工藝經(jīng)過千錘百煉，并不是簡單的水煮驢皮。如果用這個簡單的邏輯來論證其功效，無疑是片面的。以阿膠和杏仁、桑葉等配伍成的清燥救肺湯為例，清燥救肺湯是治療溫燥傷肺、氣陰兩虛證的經(jīng)典名方，阿膠在其中起的作用，并不是因為其含有膠原蛋白。換句話說，如果用膠原蛋白與這幾味藥配伍，則對這些病癥無效。

來源：中國中醫(yī)藥報